La Secció Segona rebutja el recurs de les acusacions que demanaven noves diligències per a comprovar si la diputada provincial de Carreteres va incórrer en possibles responsabilitats penals o va faltar a la veritat en la seua declaració.
L’Audiència Provincial de València ha avalat la decisió de la jutgessa de Catarroja que instrueix la causa penal sobre la gestió de la dana de no obrir noves línies d’investigació per a determinar si la diputada provincial de Carreteres, Reme Mazzolari, va poder incórrer en possibles responsabilitats penals o faltar a la veritat durant la seua declaració.
En una resolució feta pública pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), la Secció Segona de l’Audiència desestima el recurs d’apel·lació presentat per l’acusació popular que exerceix Ciudadanos i per una acusació particular. Totes dues parts sol·licitaven la pràctica de noves proves relacionades amb el testimoniatge de la diputada i amb les actuacions que es van dur a terme en matèria de carreteres durant l’emergència provocada per la dana.
L’Audiència considera que la causa ja compta amb un volum considerable d’informació i amb nombroses diligències d’investigació. En aquest sentit, la resolució assenyala que «ja s’han practicat multitud de diligències d’investigació i que la informació obrant en la causa és molt abundant», per la qual cosa una investigació integral de la catàstrofe resultaria «prospectiva».
Les acusacions demanaven comprovar el testimoniatge
El recurs presentat per Ciudadanos i una acusació particular tenia com a objectiu comprovar de manera objectiva la «veracitat, suficiència i coherència» de la declaració de Mazzolari, diputada del PP i responsable provincial de Carreteres.
A més, les acusacions reclamaven diligències per a examinar l’eventual rellevància penal de les actuacions o omissions relacionades amb la gestió, la vigilància, la informació, el tancament i la senyalització de les carreteres durant l’emergència.
La petició buscava aclarir si les decisions adoptades en aquest àmbit, o les possibles omissions, podien tindre conseqüències penals en el marc de la investigació judicial sobre la gestió de la dana.
No obstant això, l’Audiència Provincial ha rebutjat aquestes pretensions i ha confirmat el criteri de la jutgessa instructora, que ja havia considerat que no era procedent acordar les diligències sol·licitades en aquest moment del procediment.
La jutgessa descarta, de moment, deduir testimoniatge per fals testimoniatge
En la seua resolució, la instructora havia assenyalat que la possible deducció de testimoniatge per un delicte de fals testimoniatge «no és factible en aquest moment processal».
Així mateix, havia argumentat que l’atribució d’una possible infracció administrativa no és suficient, per si mateixa, per a justificar una responsabilitat penal. Segons el seu raonament, caldria que aquesta infracció estiguera acompanyada d’una posició de garant que Mazzolari no ostentava durant la gestió de l’emergència.
L’Audiència avala aquest plantejament i recorda que les diligències d’investigació han d’acordar-se d’acord amb criteris jurídics. Per això, considera que no es pot pretendre esclarir els fets mitjançant una aportació massiva i indiscriminada de dades o de qualsevol tipus d’informació relacionada amb les carreteres.
La causa ja inclou testimonis sobre l’estat de les carreteres
La resolució també destaca que, dins de la investigació judicial, ja s’han acordat declaracions de testimonis que poden aportar informació sobre l’estat de les carreteres durant l’emergència, les comunicacions que van rebre i transmetre i les mesures que es van poder proposar o adoptar.
Segons l’Audiència, aquests testimonis poden ser preguntats sobre les circumstàncies que van envoltar la gestió de les infraestructures viàries durant la dana. D’aquesta manera, el tribunal considera que la causa ja disposa de vies d’investigació per a examinar aquests aspectes sense necessitat d’acordar una recopilació indiscriminada de nova informació.
Amb aquesta decisió, l’Audiència Provincial de València confirma el rebuig de les diligències sol·licitades per les acusacions en relació amb Reme Mazzolari. La resolució se centra en la procedència de les proves demanades i en els criteris que han de guiar la investigació judicial, sense que això supose, per si mateix, un pronunciament general sobre totes les qüestions relacionades amb la gestió de la dana.
Més noticies de acì
