Exposarem la veu d’un expert davant les amenaces que hi ha davant el canvi climàtic. Él és Rubén del Campo, Portaveu de l’Agència Estatal de Meteorologia (AEMET)
Malgrat les aclaparadores evidències, els missatges negacionistes del canvi climàtic han trobat el seu altaveu en determinades xarxes socials. En aquesta estratègia de desinformació cobra importància l’intent de desprestigiar a la comunitat científica, en general, i a les persones que investiguen el clima o que es dediquen a elaborar prediccions meteorològiques, en particular. No obstant això, l’estudi del clima, la predicció i vigilància dels fenòmens meteorològics adversos redunden en el benestar de tota la societat.
Espanya és un país acostumat als fenòmens meteorològics extrems. Per la nostra situació geogràfica, històricament hem hagut de bregar amb onades de calor i de fred, forts temporals de vent i d’onatge, pluges torrencials, nevades copioses i sequeres molt intenses. Aquestes inclemències meteorològiques, que sempre han existit, estan incrementant la seua freqüència i intensitat a conseqüència del canvi climàtic antropogènic.
Sens dubte, un dels aspectes més palpables d’aquest canvi climàtic és l’augment de la temperatura a escala global i que també s’observa al nostre país. A Espanya, es xifra en més de 1,5 °C l’augment de temperatura experimentat des dels anys 60 del segle XX.
Eixa xifra, que pot no semblar molt important, tanca darrere de sí un increment significatiu dels dies en què ens trobem baix onada de calor: cada dècada que passa, en els nostres estius s’incrementa en tres dies la duració de les onades de calor. Però també afecten zones més àmplies i, per descomptat, són més intenses; aquests episodis de calor extrema fan un volt de rosca cada decenni i augmenten la seua temperatura al voltant de tres dècimes de grau. Vaga comentar l’impacte de les onades de calor en la salut de les persones, amb milers de morts atribuïbles a les altes temperatures, així com en el medi ambient: les sequeres s’exacerben i augmenta exponencialment el risc d’incendis.
Però també està canviant la manera de ploure. Si bé, en termes absoluts, la quantitat de pluja que arrepleguem en la península ibèrica és, a grans trets, aproximadament la mateixa que al començament del segle XX, no podem obviar que hi ha diferències: en el sud del nostre territori s’observa que plou menys, especialment a l’hivern; a més, hi ha indicis que els períodes secs són més llargs i que, quan plou torrencialment, ho fa amb més virulència. Alguna cosa que té tot el sentit físic, ja que el canvi climàtic provoca que existisca més energia disponible en les nostres mars i en l’atmosfera, que, amb les condicions adequades, es pot traduir en enormes quantitats de precipitació en poc temps.
Les sequeres són també més llargues i a elles cal afegir la component de pujada de temperatures: a igualtat d’escassetat de precipitacions, una sequera actual és més severa que si s’haguera produït en dècades passades, perquè les temperatures més altes afavoreixen l’evaporació i, per tant, hi ha menys recursos hídrics disponibles per als ecosistemes.
L’increment d’aquests fenòmens adversos guarda una relació directa amb el canvi climàtic antropogènic, com el testifiquen les evidències científiques
L’increment de tots aquests fenòmens adversos, i altres que no ens afecten (ara com ara) directament, com la major ocurrència de ciclons tropicals més intensos, guarda una relació directa amb el canvi climàtic antropogènic. Així ho testifiquen les evidències científiques, que posen de manifest com eixes amenaces naturals ja són més freqüents i intenses i ho continuaran sent (si no posem remei, encara molt més) en el futur.
Però el títol d’aquesta tribuna planteja una pregunta que portem ara a col·lació: són els fenòmens meteorològics extrems l’única amenaça relacionada amb el canvi climàtic? A on volem arribar amb aquesta qüestió?
Els efectes adversos del negacionismo
Sabem que des que la comunitat científica va començar a alertar del calfament global van sorgir veus negant que s’estiguera produint tal fenomen; després, que fora d’origen humà; ara, es nega que “siga per a tant” o es retorça la informació afirmant que “sempre hi ha hagut canvis climàtics”. Clar que n’hi ha hagut. Però cap tan ràpid com l’actual, que impedeix que els ecosistemes i, tal vegada, el propi ésser humà, som capaços d’adaptar-nos a la velocitat dels canvis.
Malgrat les cada vegada més aclaparadores evidències, els missatges negacionistes no sols no han cessat, sinó que han trobat un altaveu important en determinades xarxes socials, emparats en moltes ocasions en l’anonimat i replicats per exèrcits de bots o comptes falsos. I ací ens trobem amb l’altra amenaça a la qual fem referència en el títol: no sols hem de fer front als efectes adversos del canvi climàtic, sinó també a la seua negació.
Els països occidentals, inclosa Espanya, identifiquen la desinformació com una de les majors amenaces actuals per als seus sistemes democràtics. “Notícies falses” que estenen els seus tentacles a tots els temes d’actualitat i per a les quals el canvi climàtic no és una excepció. Si neguem l’existència d’un problema, en aquest cas l’increment de la freqüència i intensitat dels fenòmens meteorològics adversos, difícilment podrem trobar una solució i ni tan sols serem capaces de treballar en l’adaptació.
Però hi ha més: en aquesta estratègia de desinformació té un paper destacat l’intent de desprestigiar a la comunitat científica en general i, en el cas que ens ocupa, a les persones que investiguen el clima o que es dediquen a elaborar prediccions meteorològiques. Les maneres de dur-ho a terme són diverses: es pot començar amb notícies, en principi, innocents o fins i tot que ens semblen simpàtiques, com que un jove és capaç d’anticipar-se a tot un servei meteorològic preveient una gran nevada que, pel que sembla, només ell va ser capaç de veure i, a més, “observant la naturalesa”. David contra Goliat. La puresa de la tradició enfront de l’obscenitat de la modernitat. El camp contra la ciutat. Llàstima que tot siga una gran faula. Però a força de repetir-ho, molta gent pot arribar a pensar: si solament observant la naturalesa es pot predir una gran nevada, per a què necessita Aemet desenes de milions d’euros a l’any? Per cert: els models de predicció basats en la ciència sí que van predir la nevada amb diversos dies d’antelació.
En les xarxes socials el col·lectiu de professionals de la meteorologia som objecte de missatges d’odi i fins i tot d’amenaces directes
A més de l’amenaça que suposen aquests missatges, en les xarxes socials el col·lectiu de professionals de la meteorologia som objecte de missatges d’odi i fins i tot d’amenaces directes. Moltes s’emparen en l’anonimat i generalment no els donem importància. Però quan són més nombroses o pugen de to, no podem deixar d’inquietar-nos i pensar “i si algú, un només, passa de les amenaces a l’acció?”. Aquestes amenaces han arribat a proferir-se per personatges molt mediàtics, que han posat en dubte el treball de grans professionals de la meteorologia donant noms i cognoms i dient que “hauran de pagar-lo”.
I, sent això molt greu, el més preocupant de tot per a mi —la major amenaça— resideix en els intents de desprestigi que procedeixen dels qui, en teoria, haurien de vetlar perquè una institució cientificotècnica, com Aemet, fera el seu treball de la millor manera possible en una de les catàstrofes naturals més tràgiques a Espanya de les últimes dècades, sense rebre pressions ni desviar l’atenció del que ha de ser la seua principal funció: protegir vides i béns. Tots acceptem les crítiques constructives i hem de reflexionar sobre què fer perquè una mica com el passat no torne mai a ocórrer, però recórrer a les faules i a la desinformació suposa travessar una línia roja de perilloses conseqüències.
Aquesta manera d’actuar em sembla una amenaça comparable a la del propi fenomen natural, eixa *dana que va provocar pluges torrencials de força inusitada, molt probablement potenciades per l’energia extra que proporciona el canvi climàtic antropogènic. Dic comparable perquè tractar de desacreditar a un servei meteorològic és perillós: si eixe missatge cala en un determinat sector de la població, en el futur aquestes persones poden reaccionar amb indiferència, fins i tot desdeny, davant els avisos de fenòmens meteorològics adversos, sense que prenguen les mesures de protecció adequades.
A més, es desvia el focus de l’important, que és tractar d’analitzar el succeït en la gestió de l’emergència perquè l’ocorregut el fatídic 29 d’octubre no torne a succeir mai més. És una pèrdua de temps estèril. Seria molt més positiu començar a proposar solucions i no descarregar responsabilitats en uns altres.
Una major inversió que beneficia a la societat
En qualsevol cas, en l’Agència Estatal de Meteorologia continuem treballant per a millorar i adaptar els nostres sistemes de predicció i vigilància del temps a les tecnologies més capdavanteres: la xarxa de radars està en un procés de modernització i expansió, amb una renovació completa dels 15 radars existents i la instal·lació d’altres quatre. Suposa una inversió superior als 64 milions d’euros que permetrà monitorar les tempestes amb major precisió. Aquesta xarxa de radars es complementarà amb el desplegament de noves estacions meteorològiques automàtiques. Totes dues actuacions s’integren en un projecte de gran envergadura que porta anys gestant-se.
Es treballa també en la millora de les prestacions de supercomputación, la qual cosa permetrà una major potència de càlcul i uns models de predicció meteorològica de major resolució. A tot això, cal afegir la presència ja en els nostres cels de la tercera generació del Meteosat, gràcies al programa de satèl·lits meteorològics de Eumetsat, al qual Espanya aporta a través de Aemet més de 40 milions d’euros a l’any. I, paral·lelament, el Centre Europeu de Predicció a mitjà termini, consorci internacional que desenvolupa els models de predicció més avançats del món, ja està treballant en la implementació de la intel·ligència artificial en aquests models, la qual cosa suposarà un avanç de gran importància, especialment en l’optimització de recursos.
L’estudi del clima, la predicció i vigilància dels fenòmens meteorològics adversos suposen una gran inversió de recursos que redunden en el benestar de tota la societat
És clar que l’estudi del clima, així com la predicció i vigilància dels fenòmens meteorològics adversos suposa una gran inversió de recursos, que redunden en el benestar de tota la societat. Tots hem de ser conscients de la importància dels serveis meteorològics públics per a dur a terme eixes tasques i per això demane que tots remem en la mateixa direcció.
En els últims mesos hem vist que, per desgràcia, no ha sigut així. Però, al mateix temps, els qui treballem en Aemet hem sentit l’afecte i el suport de molts col·legues de professió, també des d’àmbits allunyats de la meteorologia i de multitud de persones anònimes que ens han recolzat en les xarxes socials. En nom dels meus col·legues, i el meu propi: moltes gràcies! Som un miler de professionals que treballem amb honestedat per a fer front a les amenaces del canvi climàtic. Esperem que, d’ara en avant, només ens hàgem d’enfrontar a les estrictament meteorològiques.
Si vols saber més sobre la DANA:
